Túatha dé Danann

würden von an puppe deren als Monster angesehen werden, weil sie diese Teile von uns selbst enthüllen. Unkontrolliert und unverändert bleiben unsere modernen Bewusstseinssysteme immer einseitiger. Sie kehren in sich selbst zurück und werden sich bald selbst verschlingen. Genau wie Beth Harmon, der Star in der Netflix-Originalgeschichte über ein junges Waisenmädchen, das ein Wunderkind im Schachspiel ist, fügen wir (die Menschen der Erde) die Folgen unseres individuellen und kollektiven Unterbewusstseins gedankenlos und sorglos uns selbst und einander zu , grausame Taten.

dann ist das Verbergen von Informationen diesem Ziel zuwider. – Barry Kort – 17. Dezember um 18:13 Uhr Barry hat hier etwas äußerst Wichtiges getroffen: Das Verbergen von Informationen ist ein Gräuel für das Ziel, Empathie auszudrücken … das ist etwas, das für die Welt der Systemdenker tatsächlich sehr wichtig ist. In den letzten 4 Jahren, in denen ich zu dieser Gruppe gehöre, hat niemand jemals über die Bedeutung von Empathie puppen und Verständnis gesprochen. Ich habe in diesem einen Absatz, den Barry geschrieben hat, mehr über Systemdenken gelernt, als ich in den 4 Jahren als Mitglied dieser Gruppe zusammengetragen habe.

Für Bébé mag es zu spät sein, aber es bedeutet, dass sich dieses Phänomen wahrscheinlich wiederholen wird, vielleicht mit einem anderen p puppenwagen otenziellen Mitwirkenden in der Zukunft. Was geschehen ist, hätte Gregory Bateson „Schismogenese" genannt, was eine Zersplitterung und Fragmentierung des Systemdenkens in zwei oder mehr widersprüchliche Fraktionen bedeutet, von denen jede unterschiedliche Praktiken anwendet. Soweit ich das beurteilen kann, hat Bebe deshalb das Vertrauen in die Integrität der Kultur des Systemdenkens verloren. Mindestens eine Fraktion würde die Praktiken des anachronistischen und veralteten Modells der Polizeiku ltur beibehalten.

Und die unerklärlichen Missverständnisse von Π in dieser Hinsicht halfen mir zu verstehen, warum Bebe so heftig auf den Mangel an Empathie reagierte, dem sie in EoST begegnete. Ich bin daran gewöhnt, da es fast niemand puppenhaus richtig hinbekommt, wenn er versucht, meinen emotionalen Zustand einzuschätzen. Ich habe vor langer Zeit gelernt, dass ich ausdrücklich sagen muss, dass ich verärgert oder enttäuscht oder verärgert und ratlos bin über irgendein beobachtbares Phänomen in den sozialen Netzwerken. Aber selbst nachdem er dies getan hatte, behauptete Π immer noch ein unerklärlich falsches Charaktermodell, als wäre ich eine Chimäre seiner Vorstellungskraft. Wie zum Teufel konnte er nur so falsch liegen.

«Klar hat die Fehlaktion des Admins einen tieferen Nerv getroffen, oder?» Genau, Doug. Soweit ich weiß, hat Bébé etwas in EoST gepostet, woraufhin ein unbekannter Administrator es kurzerhand gelöscht und Bébé kurzerhand blockiert hat, weil er fälschlicherweise glaubte, es sei Spam. Ich sagte, das sei alles, was er wisse; er wusste nicht einmal, welcher von 11 Admins es war. Wer auch immer es war, glaubte laut Π aber nicht, dass es ein Fehler war, Bebes Post gelöscht und sie kurzerhand blockiert zu haben. Was Bébé gepostet hat, ist meine Vermutung, dass es etwas mit diesem gleichzeitigen Blogpost zu tun hat, der Inhalte enthält, die Bébé gerade aus einem Diskussionsthread in GCC herausgelesen hat.

und nichts als die Wahrheit? Wurde etwas weggelassen oder verzerrt? Wurde etwas d lol puppen avon umschrieben, beschönigt oder aus dem Kontext gerissen? Meiner Meinung nach führt dies zu der Frage der genauen Zeugenaussage (und der Folgen der Schwärzung von Informationen, die man lieber nicht ans Licht gebracht hätte). Ich weiß nicht, ob wir dieses Problem hier lösen werden, aber ich behaupte, dass die politische Entscheidung, kein genaues Zeugnis abzulegen, mit den grundlegenden Grundsätzen der Theorie kybernetischer Systeme unvereinbar ist. So wie ich es an dieser Stelle verstehe, verlor Bébé das Vertrauen in die Kultur des Systemdenkens, weil sie sich von der Wissenschaft zur Politik wandelte.